商标近似侵权的界定标准是什么 作者：未知     时间：2019-09-30    来源：互联网

　　商标近似侵权的界定标准是可以从商标的整体表现形式，还有该商标是否用于同一种类的商品等这些方面进行界定，另外最高法关于商标侵权的相关司法解释中也规定，认定商标相似的话，还应该考虑到该注册商标的社会知名度和显著性等这些因素。

　　一、商标近似侵权的界定标准是什么?

　　“商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务;其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。”

　　《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：

　　(一)以相关公众的一般注意力为标准;

　　(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;

　　(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”

　　二、商标侵权的法律责任

　　1、行政责任。

　　对于侵犯注册商标专用权的，依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规定，工商行政管理机关可以采取下列措施给以处罚。

　　2、民事责任

　　根据《民法通则》第一百一十八条规定，商标权遭受侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。根据《商标法》第五十三条规定，被侵权人可以要求侵权人立即停止侵权行为，赔偿损失。其中，侵权赔偿额为侵权人在侵权期间所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。如果前二者都难以确定，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。

　　3、刑事责任

　　除了行政责任和民事责任外，侵犯商标权还可能构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造注册商标标识罪、销售非法制造的注册商标标识罪。

　　使用近似的商标，当然也有可能会给消费者造成一定的视觉误差，使消费者在不明真相的情况下就购买了这件商品，等发现以后会发现和正规的商品肯定还会存在着质量上的差别。所以。法律上肯定是不允许商家使用和注册商标相类似的商标的。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。